Мне порою кажется, что среди актерской и особенно певческой братии прослыть поборником нетрадиционного секса стало прямо-таки модно. Помню, как всем известный телеведущий Валдис Пельш обмолвился однажды, что он, будучи натуралом, порой ощущает себя на телевидении едва ли не угнетаемым меньшинством.
А такое явление, как слэш, когда берутся любые герои фильмов, книг, и фанатки (мне кажется, что в подавляющем большинстве эти авторессы именно женского пола) пишут про их однополые отношения (при этом совершенно не принимая во внимание, что в оригинале их нет и чаще всего и быть-то не могло) - уже заполонило буквально все ресурсы, начиная с Самиздата, и растет, как плесень на несвежем продукте.
Скажите, каково по этому вопросу ваше мнение?
Однополые отношения в сети и реале. Слэш как явление
Сообщений 1 страница 20 из 30
Поделиться12018-11-05 00:50:58
Поделиться22018-11-05 15:32:56
Лен, ну, что делать? Что делать?
Аще проявляет чел публично такие наклонности, так его на дурку сразу и забирать.
(Настоящие педики будут заниматься этим скрытно, просто придурки поостерегутся таковыми себя изображать).
Проблема решаеться на раз-два.
Поделиться32018-11-05 15:36:17
раздол-бай, хорошо бы...
Меня угнетает мода на слэш и невозможность профильтровать от него ресурсы, тот же фикбук и самиздат. Нет, чтобы тусовались где-то отдельно от прочей литературы! Как всякая гей-порнуха. А попробуй сказать это слэшершам - прослывешь жутким гомофобом.
Поделиться42018-11-05 16:09:57
Я просто прекращаю читать, если обнаруживается что-то подобное.
Кстати, может быть, поэтому и не люблю биографий.
Мне совершенно плевать, с кем трахался Чайковский или тот же Лорка.
Поэтому, лучший вариант, чтоб "нетрадиционные" тусовались где-то отдельно.
Лучше и нам, и им. При чём тут "гомофобия"?
Поделиться52018-11-05 17:37:39
Проблема в том, что слэшеры(в основном женщины) слэшат тех, кто в каноне ни сном ни духом, и тут же кровно обижаются и обвиняют в гомофобии тех, кто их критикует. Что же касается реальных гомосексуалов, то в истории они были и есть и написать о них - право любого автора. Но без нажима) Ну, самоубийство Тьюринга - один из примеров. Но право читателя - не читать. А вот что раздражает - это реклама, которую устраивает себе ЛГБТ сообщество. Есть версия, что это делается в целях прибыли при покупке дорогих вещей: в целом, гомосексуалы не воспитывают детей и могкт тратиться на себя. Что же до слэшеров женского пола - одна из причин этой моды, эта реклама. А другая - так называемый патриархат головного мозга. Девочки хотят ощущать себя мальчтками и еще ревнуют любимых героев к женским персонажам, и вообще они хотят любоваться мальчиками, а не девлчками, им кажется, что такие отношения более совершенны. Но результат один - сильная обида за критику. Что же до идеи посадить в дурку.. Даже и в тюрьму сажали. И под это дело могли репрессировать невиновных. Слышала про одного историка, которого ложно в этом деле обвинили и посадили.
.
Поделиться62018-11-05 20:27:55
Ну, поголовно сажать людей за однополый секс - это разумеется перебор, хотя, мне кажется, в армии, местах заключения (и, возможно, где-то еще) это является ничем иным, как способом утвердить свое превосходство, унизить, отомстить. И это должно караться очень жестко.
Поделиться72018-11-05 20:36:25
Боюсь, такие явления в мужских закрытых коллективах дело очень давнее. Да, бороться с этим нужно, но борьба эта нескончаемая. Кстати, в Древней Греции эти дела грехом не считались.
Поделиться82018-11-05 21:13:14
Наказывать не за сам содомский грех, но за пропаганду и публичную демонстрацию оного.
(Пущай там себе в гей-клубах трахаются, сколь душе угодно, на людях же ведут себя подобающим образом).
Поделиться92018-11-05 21:25:09
А вот кстати. Можно ли считать бесчисленную слэш-литературу пропагандой однополых отношений?
Между прочим, сейчас очень распространенные "фандомные битвы", по-моему, в большинстве своем способствуют написанию подобного рода произведений. Их ждут, за них награждают, на них пишут рецензии... ну и так далее.
Поделиться102018-11-05 22:28:03
Литературу можно читать, а можно не читать.
Тут каждый выбирает по себе.
Совсем другое дело, когда подобное навязывается, называется нормальным.
Да мало ли, вообще, в Мире идиотизма?! "Родитель №1, родитель №2" что, не идиотизм? А подробная возрастная градация худ-литературы? А копирастия? А политкорректность, доведённая до абсурда? Да мало ли ещё чего?!
Чего уж тут педикам удивляться? Они в своей экосистеме.
Другое дело, что такая система приближает всеобщий кирдык (хотя бы по причине вырождения) и возникает вопрос: а что со всем этим делать, как разрулить ситуацию?
Тут имхо единственный способ в нынешней ситуации: пропаганда против пропаганды. Высмеивание, показ педиков в неприглядном виде. Гомогеи - отрицательные герои (подлецы, предатели, итд). Ну, и в таком духе.
Поделиться112018-11-08 17:17:36
Вот только подобного рода антиреклама представляется мне с баааальшим трудом. А вот то, что производителя подобной антирекламы заклюют и затопчут все кому ни лень (даже откровенные натуралы, потому что просто-напросто выгодно будет примкнуть к противоположной стороне!) - это легко.
Возникает впечатление, что это похоже на какой-то глобальный социальный заказ. Как будто кому-то выгодно вырождение, уменьшение рождаемости. Нивелирование простых семейных ценностей.
Поделиться122018-11-08 21:52:39
Ну, так, скорей всего, заказ и есть.
И противодействие всем попыткам выправить ситуацию, конечно, долго ждать не придётся.
Вот (ради эксперимента) вывести в повести, рассказе, романе подлеца геем. Что получим?
Да! Кстати, Нимшаст же в Хск!
Вполне себе мерзкий персонаж.
Поделиться132018-11-08 21:53:55
раздол-бай, и правда! Жаль, Повелитель не того...
Поделиться142018-11-08 23:04:10
Нимшаст и Луи - мерзкие. А вот бисексуальные Толик, Раэл и Хоулиан - очень даже положительные. Кто- то из слэшеров это заметил, с сожалением, кстати и отметил также, что мол жаль, что влечение Хоулиана к Элмару в общем то предмет смеха и сочувствия к Элмару, а отношения между Толиком и Раэлом быстро закончились.
Насчет соцзаказа, да, я тут писала, что геи считаются лучшими покупателями дорогих товаров. Насчет снижения рождаемости, да, возможно. Но это затрагивает всю западную цивилизацию. Может быть, тут даже что-то биологическое. Ведь население мира растет бешеными темпами, а природе все равно, белые это или черные.
Насчет пропаганды - антиреклама может обернуться рекламой.
Отредактировано Lake (2018-11-10 15:17:04)
Поделиться152018-11-13 14:17:53
Вот только плодятся одни народы (Индия, Азия, Африка) - причем достаточно шустро, а рождаемость резко снизилась у других (Европа), более развитых, и продолжает снижаться. Я, честно говоря, не пойму: неужели демографы этого не видят и не хотят предпринять хоть какие-нибудь шаги, чтобы заткнуть эту вакханалию секс-меньшинств? Да делайте вы в постели что хотите, пока это не ущемляет прав других людей, но нельзя же это провозглашать нормой ("родитель номер один") и чуть ли не декларировать режим благоприятствования?!
Поделиться162018-11-13 16:39:40
А при чём тут демографы?
Конечно, они всё отлично видят. Статистика давно ведётся. Можно проследить динамику. Общую и по каждой стране.
Как регулировать рождаемость, чтоб как-то уравновесить дисбалланс: восток-запад, простого решения нет.
Миграция - не выход. Разные культуры. Непонимание. Конфликты.
Хотя, культура тут вопрос ключевой. Если люди считают, что, чем больше в семье детей, тем лучше, то они и будут рожать их как можно больше.
Но тут, опять возникает множество трудно (или даже не) разрешимых вопросов.
(Воспитание, эгоизм, итд, итп).
Поделиться172018-11-13 18:00:00
Андрей, я имею в виду, что , на мой взгляд, государственной политикой развитых европейских стран (да и России тоже) должно, мне кажется, стать не поощрение миграции, а поощрение рождаемости коренного населения. А не дальнейшее уменьшение его путем всяческого поощрения всяких ЛГБТ-завихрений.
Поделиться182020-11-18 04:44:22
Что-то я со временем становлюсь всё более нетерпимой к гомосексуализму. Главное, даже не к нему самому и не к людям, имеющим к этому пристрастие, а к политике благоприятствования. Когда в той же Америке, кажется, для них даже квоты имеются. Ну типа нужно обязательно взять на работу среди прочих соискателей одного инвалида (что понятно и благородно!) и двух геев. В ущерб остальным, не геям...
Поделиться192020-11-19 06:33:18
Именно двух?
И что, педики будут работать, а не что-то другое?
Отредактировано раздол-бай (2020-11-19 06:35:25)
Поделиться202020-11-20 04:15:31
Да нет, не двух, я к примеру.Всё зависит от общего количества сотрудников...
Даже фильм был какой-то, что мужик не мог найти работу и ему пришлось притвориться геем, чтобы его взяли. Как-то так.