Нет, природа возникла сама, а энтропией называют меру беспорядка, поэтому они, конечно, разные вещи. Но именно формирование более сложных структур идет с увеличением энтропии и не противоречит второму началу термодинамики. Клетка не собралась, она эволюционировала из более простых структур, по одной из версий - вокруг нуклеиновых кислот, как механизм их воспроизводства.

Ну, мы далеко не все могли всегдп воспроизвести, например, электрический разряд, летательный аппарат(летающую структуру), множество сложных молекул, а теперь можем.  Опять же, сложные структуоы возникли не сразу, а на основе других, значит, не совсем случайно.

Боюсь, версия "создано" - это просто уход от отаета. Создатель - сложная структура, какова вероятность его существования? И опять же, чем сложнее структура, тем вероятнее появление на ее осноае еще более сложных структур. Чтобы зародилась жизнь, сначала должна была возникнуть плазма, элементарные  частицы и так далее. И это уже неслучайно, это уже вероятно) . Что же касается количества подпорок. Отаетьте на вопрос, почему светит Солнце? Потому что создатель отдает ему божественную силу или потому, что там происходит реакция превращения водорода в гелий? Какой ответ проще  а какой вернее?

Вы согласны, что двуспиральная структура ДНК сложнее, чем просто смнсь нуклеотидов? А ведь она именно такая, потому что эта структура наиболее энергетически выгодна. Многие сложнчые структуры, как теперь известно,  образуются с увеличением энтропии и потому стабильны.

Не думаю, что это так. Между простыми структурами - тем же водородом и гелием - возникает взаимодействие, в результате которых образуются более сложные элементы. И ранее точно так же - оьразование элементарных частиц ведет к образованию тех самых элементов. Просто потому, что система из протона и нейтрона уже выгоднее, чем беспорядочная плазма из протонов и нейтронов, никак не связанных друг с другом.точно так же двойная спираль днк энергетически выгодней, чем одинарная. Второе начало термодинамики не абсолютно. Для очень больших и очень малых систем оно может нарушаться, а образиование планет и звезд идет хоть и с увеличением энтропии, но и увнличением упорядоченности.

То есть Вы считаете, что уровень самостоятельного усложнения ограничен? Где грань, после которой это становится невозможно? И чем ограниченность усложнения говорит за гипотезу Творца? Насчет увеличения и уменьшения энтропии: есть версия, что при расширении Вселенной образование отдельных объектов идет все же с увеличением энтропии. Но в любом случае, что здесь говорит за Творца? Зачем он создал второе начало термодинамики, чтобы нарушать его? И раз оно действует не везде,  при чем тут опять же Создатель или его отсктствие?

Отредактировано Lake (2018-11-03 19:53:42)

В пользу гипотезы Творца говорит эволюция.
Она работает, как программа с вектором цели. Есть программа, значит, есть и программист.

Я не могу Вам назвать численное значение предела самопроизвольной степени усложнения. Но давайте рассуждать так:
если это закон Природы, то он действует повсеместно. Если он действует повсеместно, значит, мы должны наблюдать такие сложные самоорганизовывающиеся, эволюционирующие объекты в разных частях Вселенной и в большом количестве. Но этого ведь нет!
На Земле существуют организмы, приспособленные к условиям, похожим на условия Марса или Венеры. Зонды исследовали эти планеты с целью обнаружить жизнь. Безрезультатно.
Если закон Природы, если само, та или иная форма жизни существовала бы на всех планетах, где есть атмосфера.

Отбор - лишь один из инструментов.
Человек тоже проводит отбор. И о чём это говорит?
Но появление и эволюция человека одним естественным отбором никак не объясняется.
Напротив, в случае голого естественного отбора, преимущество получат более примитивные.
Так в драке студентов консерватории и гопников, в подавляющем числе случаев, побеждают гопники.
Впрочем, о том, что естественный отбор, в принципе, может объяснить появление любых животных, кроме человека, писал ещё сам Дарвин.
Идея: человек сам собой из обезьяны это идея Фохта, кажется, а не Дарвина.
Но в естественных условиях человек, безусловно, обезьяне проиграет.

Еще о повсеместном действии законов природы. Дождь и снег -результаты природных законов. Но не везде и не всегда же они бывают). То же самое можно сказать о горах, пустынях, лесах, даже планетах вокруг звезд.

Отредактировано Lake (2018-11-04 10:43:49)