О, продолжение!

Может быть, попробовать чуть меньше внимания уделять внутренним монологам героев, а больше действию?
То есть, больше динамики? А то сюжет, имхо, немножко вязнет.
Ну, и не на всё отводить одинаковое количество текста. То есть, что-то можно и пропустить. Читатель и так догадается.
Например, как Лас лечит можно не описывать подробно. Да и переживания его при этом тоже.
Вообщем, психология через действие. Иногда слова. Внутренние монологи лишь в самом крайнем случае. После того, как других вариантов не осталось.
И эти монологи сделать как можно короче.
Это же воины, а не Юрии Андреевичи Живаго.

Стиль это да. Но где сказано, что стиль должен быть один и тот же на протяжении целой вещи?
(Вещи достаточно объёмной, имеется в виду).
Другое дело, что, если стили меняются, должно быть нечто, объединяющее их под "одной крышей".

Ну, если грубо, то да.
Ибо любое произведение фэнтези это, по сути, движуха и экшен.
Возьми хоть Толкина, хоть других авторов этого жанра.
Рефлексирующие герои вполне могут быть, но основа, всё-таки, экшен и движуха.
(Да возьми то же самое Хск. Герои, хоть и рефлексируют "ах, как это недостойно и неподобает! Как же я мог" итд, но сюжет-то очень динамичный. Он не вязнет и не тормозится. Ну, может быть, самый чуток в "Песне на двоих").

И это тоже, вообщем-то, верно.
Короче, пошли лесом все имхи, пиши, как задумано.
(Ибо на всех всё равно не угодишь).

Именно легенда и рассказы о дхессах. Я думала, они еще о дхессах поговорят в связи с Ласом. Может, он обернется?)